下のグラフは、「「今日は、テレビを見ない。」と言うとき、「見ない」の部分をどのように言いますか。」というアンケートへの回答結果です[1]。

　大阪の老年層では、「メーヘン」が１位で、「ミーヒン」が２位、壮年層ではこれが逆転して「ミーヒン」が72.6％と圧倒的に優勢となります。この部分から、「メーヘン」から「ミーヒン」への変化が読み取れます。

　ところが、若年層では、「ミーヒン」は壮年層より使用率が下がり、突然「ミヤン」という表現が24.6％も現れます。

　この「ミヤン」は、老年層や壮年層でほとんど使用が見られません。隣接する奈良の状況[2]も見てみましょう。

　奈良の老年層では、第１位の回答が「ミヤヘン」、次が「ミーヘン」、「ミーヒン」であることがわかります。奈良では大阪とかなり様子が違います。それでも、大阪と同じく壮年層で「ミーヒン」が増加し、若年層でも少し使用率が増加します。大阪弁の影響を受けて変化している状況がうかがえます。

　ただ、ここでも若年層に「ミヤン」が17.2%と突然、現れます。奈良の「ミヤン」も、大阪と同様、老年層や壮年層でほとんど使用されません。奈良では上の世代で「ミヤヘン」が多数確認できますので、「ミヤヘン」から「ミヤン」への変化とも考えられます。

　大阪弁に「～ヤン」が突然現れる状況は、五段動詞を除く、他の活用の動詞においても見られます。概略を表１にまとめます。

　「ミヤン」以外に、カ変動詞で「コヤン」、サ変動詞で「シヤン」が若年層に突然現れます。また、「～ヤン」の形式ではないのですが、五段動詞「行く」では、「～ヘン」と「～ン」の使用率が拮抗するまでに急激に変化します。

　大阪・奈良からさらに範囲を広げ、この「ミヤン」の若年層での分布状況を「近畿新方言地図」[3]で確認してみましょう。図１の★印が「ミヤン」の分布している地点です。大阪府中心部はもとより、京都府や滋賀県、兵庫県のみならず、中国地方や四国地方でも確認できます。また、三重県や和歌山県等の特に近畿地方周縁部での分布も確認できます。

　同様に、「コヤン」の分布を、図２の「ツイッター地図」[4]で確認してみましょう。これは、ツイッター(Twitter)でツイートされたときの位置情報（緯度・経度情報）をもとに、「コヤン」を含むツイートがされた場所を地図化したものです。

　これら図１・図２から、大阪府や奈良県以外にも和歌山県北部や三重県において「～ヤン」の分布が確認できます。

　それでは、大阪府や奈良県以外の、現在の老年層における「～ヤン」の使用状況はどうなっているでしょうか。これは、「近畿言語地図」[5]の図３「見ない」（岸江2014）からわかります（図中の赤線は筆者が加筆）。

　これによりますと、奈良県南部や三重県、和歌山県では、現在でも多くの老年層の方々が使用していることがわかります。つまり、和歌山や三重の「ミヤン」は、老年層世代から若い世代に、受け継がれてきたものです。

　一方、「コヤン」は、老年層での使用はほとんどありませんが、若い世代では使われています。ネオ方言[6]として新たに発生した「コーヘン」と「キヤヘン」が混交して「コヤヘン」が生まれ、その後「コヤン」になったと考えられます。いずれにしましても、この「ミヤン」「コヤン」の分布から、「～ヤン」は、和歌山県や三重県などの地域から、近畿中央部に流入してきたものと考えられます。

　方言分布に関する原理・原則としての「方言周圏論」では、文化の中心（都など）から周縁への伝播といったことが基本です。ところが「～ヤン」は、そうではなく、周縁から中心への逆流であると考えられるのです。このような逆流現象は、首都圏でも指摘されています（井上1993）。

　では、いったいなぜ近畿周縁部で使われている言い切りの形の「～ヤン」が大阪の若年層に、突然使われだしたのでしょうか。

　ひとつには、「～ヤン」が受け入れられる下地があったことが考えられます。大阪の老年層や壮年層は、「ミヤン」を言い切りの形では使わないのですが、言い切らずに後ろに続く形の「見なくて」の場合は、「ミヤント」を使用します。つまり、「ミヤントアカン（見ないといけない）」などの形で、普段から「～ヤン（ト）」を使っているので、言い切りの形も容易に受け入れられたのだと考えます。このような使い方は、特に女性に多くみられます。

　表２を見ると、若年層においても、実際に「～ヤン」を積極的に取り入れているのが、女性であることがわかります。

　もうひとつは、言葉の省力化と拍数の問題が合わさった結果ではないかということが考えられます。言葉の変化は、一般的に、経済効率のよい、省力化へと進む傾向があります。実際に大阪でも否定辞「～ヘン・ヒン」から「～ン」への統合の流れは、かなり以前から指摘されています（宮治1997）。

　そうすると「ミーヒン」「コーヘン」などは、「ミン」「コン」になりそうです。しかし、「見る」「来る」など、２拍の動詞では、「～ン」を付けたとき、拍数が少なくなってしまい、近畿中央部の若年層の間では、十分に伝達機能が果たせないようです。その結果、拍数を確保するために、古くから近畿の広い範囲に存在した「ミヤヘン」や「ミヤン」等の「ヤ」を取り入れた「ミヤン」「コヤン」などの表現が使われ始めたのではないかと考えています。

　このことは、表３にまとめたように、若年層の「見る」や「来る」より拍数の多い３拍の動詞は、奈良の「カリヤン」を除いて「～ヤン」がほとんど使われず、むしろ「～ン」が優勢であることからも裏付けられそうです。また、調査結果は省略しますが、全体で拍数の増える否定過去の場合は、「ミン＋カッタ」、「コン＋カッタ」、「セン＋カッタ」のように２拍の否定「ミン」、「コン」、「セン」が増加します。

　全体的には、否定は「～ン」、過去は「カッタ」と、全ての活用で同じ否定や過去の形式になろうとする変化が生じています。そうなると体系の整合性を獲得し単純化します。そうした大きな流れの中で「～ヤン」が再利用されたのではないかと考えています。

　ここ数年にこのような急激な変化が起こっている理由も、気になるところです。さまざまな要因が考えられます。

　例えば、通勤や通学の変化の状況です。特に、表２で見たとおり、若い女性が変化の先導者であることを考えますと、和歌山県や三重県から大阪府下に通学する女子高生や女子大学生の存在が大きいのではないかと考えています。近畿圏は大阪市内を中心として、鉄道網が発達しているため、大阪市内から和歌山市や三重県西部へ直接アクセスすることが可能です。

　人口流入の変化も関係がありそうです。近畿中央部以外の西日本では、「～ヘン」を使わず「～ン」（ミン、コン、セン）が中心です。それらの地域からの人々の流入も関係しているようです（宮治1997）。特に、少子高齢化と急速な地域社会の衰退のため、近畿地方周縁部や西日本の各地から大阪などの大都市への、これまでにない急激な人口移動が起こっているのではないかと推測します。

　また、急激に若年層を中心に起こっている変化であることから、新しいコミュニケーションツール（LINEやTwitter及びFacebook他）の爆発的な普及とも関係があるのではないかとも考えています。これらのツールの登場により話し言葉と書き言葉（入力する言葉）の垣根が取り払われつつあること、また、自身の大阪人や関西人のアイデンティティーとしての方言使用などが、今回の変化を促す要因の一つになったのではないかとも考えています。